Diskusia k šablóne:plurál
Najnovší príspevok: pred 12 rokmi od redaktora Ruwolf
Nebolo by oveľa lepšie v sk slovníku pekne po slovensky mn. č. ? --Nadja (diskusia) 11:35, 12. september 2012 (UTC)
- Hezky po slovensky je to také plurál. --Silesianus (diskusia) 13:06, 12. september 2012 (UTC)
- To nie je čisto po slovensky. Prečo nenazývame časy slovami pôvodom z latinčiny? Som za jednotný systém: slovenský, pretože sme na slovenskej verzii Wikislovníka. Po latinsky treba písať na latinskej verzii Wikislovníka. --Ruwolf (diskusia) 17:19, 12. september 2012 (UTC)
- A jakýpakto máme měsíc? September? Ale to nie je čisto po slovensky. Asi tak jako plurál. :) --Silesianus (diskusia) 18:08, 12. september 2012 (UTC)
- Za september nejestvuje primeraná slovenská náhrada. Za plurál jestvuje krásne slovenská a spisovná. Takže také je aj pravidlo (ne)používania cudzích slov. --Ruwolf (diskusia) 18:44, 12. september 2012 (UTC)
- A jakýpakto máme měsíc? September? Ale to nie je čisto po slovensky. Asi tak jako plurál. :) --Silesianus (diskusia) 18:08, 12. september 2012 (UTC)
- To nie je čisto po slovensky. Prečo nenazývame časy slovami pôvodom z latinčiny? Som za jednotný systém: slovenský, pretože sme na slovenskej verzii Wikislovníka. Po latinsky treba písať na latinskej verzii Wikislovníka. --Ruwolf (diskusia) 17:19, 12. september 2012 (UTC)
pl. je standardní slovníková, všeobecně mezinárodně srozumitelná, zkratka pro množné číslo (plurál).
— Danny B. 11:18, 19. september 2012 (UTC)
- Toto nie je medzinárodná, ale slovenská verzia Wikislovníka. Slovenské kodifikačné slovníky používajú pojem množné číslo. Dokonca aj česká prirucka.ujc.cas.cz: my
- plurál, w:Množné číslo, [1], [2], [3], etc...
— Danny B. 14:44, 19. september 2012 (UTC)- To je čo? Pseudo-dôkaz kruhom? To chceš používať aj napr. futúrum, imperatív či interjekciu? --Ruwolf (diskusia) 15:12, 19. september 2012 (UTC) P.S. Neukázal si kodifikačný slovník, ktorý používa skratku pl. --Ruwolf (diskusia) 15:34, 19. september 2012 (UTC)
- plurál, w:Množné číslo, [1], [2], [3], etc...
Kdybyste se přestali hádat o blbostech a raději přispěli obsahově, pak by to bylo super. --Silesianus (diskusia) 15:39, 19. september 2012 (UTC)
- Odmietam prispievať tam, kde mi bude niekto niečo zákerne a neopodstatnene rozbíjať. --Ruwolf (diskusia) 05:07, 20. september 2012 (UTC)
- Ah ano, použití absolutního synonyma je zákeřné a neopodstatněné. Hurá na barikády soudruzi. Občas si říkám, zda to má ještě vůbec smysl přispívat do projektů Wikimedia Foundation. --Silesianus (diskusia) 07:32, 20. september 2012 (UTC)
- Zase si nedal žiadny argument, prečo uprednostniť slovo cudzieho pôvodu. To, že si niektorí ľudia kurvia svoj jazyk samými cudzími slovami, je ich vec, ale prečo to robiť na projektoch Wikimedia Foundation, keď každý projekt je vo všetkých jazykoch? --Ruwolf (diskusia) 09:53, 20. september 2012 (UTC)
- A jejej, národovec. Mizím. --Silesianus (diskusia) 10:13, 20. september 2012 (UTC)
- Čo iné zostáva, keď nemáš argumenty? :-) --Ruwolf (diskusia) 10:54, 20. september 2012 (UTC) P.S. Ad hominem nie je argument. (Predstav si, že naši prví kodifikátori boli národovci.) --Ruwolf (diskusia) 10:58, 20. september 2012 (UTC)
- A jejej, národovec. Mizím. --Silesianus (diskusia) 10:13, 20. september 2012 (UTC)
- Zase si nedal žiadny argument, prečo uprednostniť slovo cudzieho pôvodu. To, že si niektorí ľudia kurvia svoj jazyk samými cudzími slovami, je ich vec, ale prečo to robiť na projektoch Wikimedia Foundation, keď každý projekt je vo všetkých jazykoch? --Ruwolf (diskusia) 09:53, 20. september 2012 (UTC)
- Ah ano, použití absolutního synonyma je zákeřné a neopodstatněné. Hurá na barikády soudruzi. Občas si říkám, zda to má ještě vůbec smysl přispívat do projektů Wikimedia Foundation. --Silesianus (diskusia) 07:32, 20. september 2012 (UTC)