Diskusia k šablóne:Upraviť

Tón

Táto ceduľa vyznieva neprimerane tvrdo. Pohroziť novému redaktorovi zmazaním jeho práce len preto, že nespĺňa vysoký štandard kvality, musí pôsobiť veľmi demotivujúco. Navrhujem zmeniť túto ceduľu na obyčajný oznam s odkazom na nápovedu/pravidlá bez akéhokoľvek termínu či pohrozenia zmazaním. Ak nikto nemá nič proti, spravím túto zmenu sám. Robert Važan (diskusia) 18:59, 15. január 2019 (UTC)

Otázka zní, kdo bude ta hesla upravovat (je tu minimum editorů a rodilí Slováci mají téměř nulový zájem na wikislovníku) a zda tu nebudou strašit a odrazovat čtenáře mnoho let bez úpravy. Pokud tu čtenář místo dobrých informací najde nějakou nekvalitní zmršeninu, patrně se už nevrátí. --Lenka64 (diskusia) 19:49, 15. január 2019 (UTC)

Naopak, nedokonalý obsah je presne to, čo láka nových redaktorov. Nejeden začal práve opravou nejakého preklepu. No a viac redaktorov časom prinesie aj viac čitateľov. Stránok s touto ceduľou je asi 30. Nemal by byť problém dať ich postupne všetky do poriadku. Mimochodom, neobhajujem bezcenný odpad. Ten treba rovno zmazať namiesto upravovania. Ide mi o +/- hodnotný obsah, ktorému len chýba štruktúra a úprava, napríklad heslo ten. Robert Važan (diskusia) 20:26, 15. január 2019 (UTC)

Tato šablona se používá na všechny potřebné úpravy, protože jiná tu zatím není. Proč by třeba toto mělo být hned smazáno nebo tu strašit několik let? Možnost je vytvořit ještě jednu neurgentní šablonu, ale jí plněná kategorie se pak bude jen neustále zvětšovat, protože upravovatelů bude vždy méně než editorů tvořících hesla k úpravě.--Zdenekk2 (diskusia) 06:36, 16. január 2019 (UTC)

Dík za vysvetlenie. Ale zľahčovať prácu adminom opustením princípov wiki nie je dobrý nápad. Odrádza to práve tých nových redaktorov, na ktorých nedostatok sa sťažuješ. Dokonca to odrádza redaktorov (mňa určite) od vylepšovania takto označených stránok, lebo nikto nechce investovať čas do stránky, ktorá bude možno o mesiac zmazaná, lebo ešte nie je perfektná. Za posledných 30 dní vidím nové stránky len od jedného nového redaktora, tak to asi ani toľko času adminov nestojí. Osobne si myslím, že formálnej štruktúre stránok by skôr pomohlo "zasiatie" minimálnych stránok s nevyplneným významom, čo by som rád spravil.

Takže môj aktuálny návrh: (1) táto ceduľa sa zmení, (2) pomôžem s úpravou nových hesiel (v rozumnej miere) a (3) postarám sa o zasiatie stránok so správnou štruktúrou pre všetky frekventované slová. Robert Važan (diskusia) 07:47, 16. január 2019 (UTC)

Začnu od konce, tedy (3) určitě ne cestou ruského wikislovníku, kde bylo roboty vytvořeno velké množství stránek pouze s prázdnými sekcemi. Takový slovník je spíš parodie. Stránka bez významu je natolik bezvýznamná, že je na rychlosmaz a ani tu nebude podpora na něco ještě méně kvalitního než je minimální heslo (tedy s významem) a navíc mnohem víc editorů raději zakládá nová hesla než doplňuje již založená, takže by tu takové nedodělky visely ve velkém nejméně dlouhá léta. (1) jsem proti odstranění časové lhůty, taková hesla by pak prakticky nebylo možné smazat.--Zdenekk2 (diskusia) 14:36, 16. január 2019 (UTC)

To, že väčšina radšej vytvára nové heslá, je pre mňa prekvapením. Ja by som radšej pridával informácie do existujúcich hesiel a to vždy iba jeden druh informácie do mnohých hesiel. Ruský Wikislovník je podľa Alexa druhý najpopulárnejší po anglickom, tak to asi nedopadlo až tak zle. :-) Mazanie hesiel bez významu je pre mňa problém, lebo to znamená, že vnútri Wikislovníka sa nedá postaviť prekladový slovník skôr než sa postaví definičný slovník (ktorý sa už stavia 15 rokov a doteraz pokrýva len 10% najčastejších 1000 slov). Pritom väčšina ľudí na Slovensku používa slovníky práve na preklady. V každom prípade to vyzerá na nezlomný odpor voči úprave tejto šablóny, tak tú šablónu nechám tak ako je. Nie je to až tak dôležité. Robert Važan (diskusia) 18:20, 16. január 2019 (UTC)

Toto už len pre informáciu: Teraz si pozerám ako to má spravené anglický Wikislovník a tamojší Request for Cleanup znie presne tak, ako som si to predstavoval tu. Neviem tam nájsť žiaden ekvivalent tejto šablóny. V anglickom Wikislovníku sa tiež neviem nikde dočítať, že by stránky bez definície (ale so správnym jazykom a slovným druhom, prípadne inou informáciou) boli dôvodom na mazanie. Robert Važan (diskusia) 21:10, 16. január 2019 (UTC)