Wikislovník:Kaviareň/Archív 2012

Toto je archív diskusií v Kaviarni z roku 2012.

---

Ďalšie archívy: 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014–2015 • 2016 • 2017 • 2018–2020 • 2021 • 2022 • 2023

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 16:33, 15. január 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:18, 12. február 2012 (UTC)

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 01:22, 2. jún 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 18:39, 5. jún 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Mobile view as default view coming soon

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is June 21.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 08:35, 16. jún 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 20:24, 19. júl 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Návrh na zmenu usporiadania sekcií jednotlivých hesiel

Navrhujem prehodiť poradie tak, aby význam slov bol pred skloňovaním, čo je pre väčšinu ľudí prehľadnejšie (hľadá sa najčastejšie význam) a bežne sa v slovníkoch používa. Poradie by potom bolo takéto:

== Slovenčina ==
=== Delenie ===
* -, ''mn.'' -

=== Etymológia ===
Etymológia celou vetou.

=== Slovný druh === 
* ''mluvnícke kategórie''

==== Význam ====
# [[význam 1]]
#* ''Príklad celou vetou.''
# [[význam 2]]
#* ''Príklad celou vetou.''

==== Skloňovanie/Časovanie/Stupňovanie ====
{{subst:Vzor XX|kmeň hesla}}

==== Synonymá ====
# [[synonymum]]
# [[synonymum]]

==== Antonymá ====
# [[antonymum]]
# [[antonymum]]

==== Odvodené slová ====
* [[odvodené slovo]]
* [[odvodené slovo]]

==== Príbuzné slová ====
* [[príbuzné slovo]]
* [[príbuzné slovo]]

==== Fráze a idiomy ====
* [[fráze]]
* [[idiom]]

==== Príslovia, úslovia a porekadla ====
* [[prísloví nebo úsloví]] (s malým počátečným písmenom, bez bodky na konci)
* [[porekadlo nebo rčenie]] (s malým počátečným písmenom, bez bodky na konci)

==== Preklady ====
{{Preklady|význam=heslo|preklady=
{{to|kód jazyka|preklad}} {{počiatočné písmeno rodu latinsky}}
{{to|kód jazyka|preklad}} {{počiatočné písmeno rodu latinsky}}
{{to|kód jazyka|preklad}} {{počiatočné písmeno rodu latinsky}}
{{to|kód jazyka|preklad}} {{počiatočné písmeno rodu latinsky}}
}}

== Ďalší jazyk ==
=== Výslovnosť ===
* 
(...)

== Pozri tiež ==

== Iné projekty ==
{{projekt|w=heslo|q=heslo}}

[[Kategória:]]

Interwiki

Nadja (diskusia) 19:33, 20. august 2012 (UTC)

V namátkou zvolených jazykových mutacích převažuje umístění skloňování napravo :-). V zásadě nejsem proti změně. Ale rád bych nadhodil ještě nějaké otázky:

• nadpisy, zda dávat velká písmena nebo ne. Zatím jsem to po vzoru cs.wikt měnil na malá
• překlady - byly zde dvě skupiny šablon, prozatím jsem sloučil. Jak je pojmenovat a které používat?
• šablona {{to}} by měla odkazovat na jazyk tongčina. Pro překlady to chce najít jiné jméno šablony

tolik pár otázek pro začátek. JAn Dudík (diskusia) 20:39, 20. august 2012 (UTC)

1. rozhodne malé začiatočné písmená
2. 2 druhy šablon na preklady: 1.* {{de}}: [[slovo]] ''f'' 2. {{to|de|Slovo}} {{f}}
   • prikláňala by som sa k vypísaniu slova "preklad" {{preklad|de|slovo}} {{m (ž. s)}}

Nadja (diskusia) 21:30, 20. august 2012 (UTC)

Na českém slovníku je místo šablony Překlad pouze šablona P, o dost to urychluje psaní, tak bych se přimlouval o toto. Možná by bylo fajn (jestli to dosud není) ten rod zakomponovat přímo do šablony překladu ({{P|la|vadum|n}}) Velká začáteční písmena mě překvapila, ale přizpůsobil jsem se, radši však malá. Narazil jsem také na odkazy jazyků v nadpisu (== [[Slovenčina]] ==), toto bych zrušil. Můj postoj k umístění významu je, že by měl být pod skloňováním. Ale jsem pro rychlé řešení těchto otázek. Jinak nemohu pracovat. --Silesianus (diskusia) 06:19, 21. august 2012 (UTC)

P.S.: Co takhle zavést minima? Nebo ne? --Silesianus (diskusia) 06:27, 21. august 2012 (UTC)

Je tady nepoužitá template:Vyhonok, zatím jsem ji nemazal s tím, že by se dala pro tento účel použít (a přejmenovat). JAn Dudík (diskusia) 10:53, 21. august 2012 (UTC)

Minimum je heslo a význam, či nie? Tu je toho tak málo, že akékoľvek minimum je prínosom... BTW, označenie výhonok by tu malo 95 % výrazov, a to som optimista Nadja (diskusia) 11:18, 21. august 2012 (UTC)

Prozatímní shrnutí

Zatím se mi to jeví takto:

• nadpisy bez odkazů a s malými písmeny
• překlady šablonou {{P}} (a přesměrování {{Preklad}}) - zkusím převzít kód z cs, používá se sloupcová sazba s šablonami {{top}}, {{mid}}, {{bottom}} (ty bude také třeba přejmenovat, ale to raději nechám rodilým mluvčím)
  • převzetí z cs.wikt naráží na problém, že na českém Wikislovníku obsahují šablony kódů jazyků název v prvním pádě a bez odkazu, zde jsou jako příslovce a odkaz, srovnej {{cs}} vs {{cs}}
• ještě mne napadá, že by se dalo nastavit u tabulek skloňování float=right, pak by už tolik nezáleželo na jejím umístění ;-)

JAn Dudík (diskusia) 10:53, 21. august 2012 (UTC)

Súhlasím takmer so všetkým, P môže byť, aj rod priamo v šablónke. Na rodilých mluvčích tu budeme asi márne čakať, takže navrhujem hore, stred, dole (neviem, prečo by sa predelenie nedalo riešiť iba nápisom stred? Bolo by to jednoduchšie)

Umiestnenie vpravo, no neviem, tabuľka je dosť veľká, a u slovies to potom bude musieť kvôli zložitosti aj tak inde, ale slovesá budú ťažký oriešok. Dôležité je asi to meniť hneď aj vo vzoroch a príkladoch, koncepcií je tu veľa a nijaká dotiahnutá do konca Nadja (diskusia) 11:13, 21. august 2012 (UTC)

Dosud jsem se snažil sjednocovat hesla dle převažující zdejší koncepce, ale jsem pro co největší okopírování cs wikislovníku, kde je vše zavedené a prověřené, nemuseli bychom vynalézat již vynalezené, vyvarovali bychom se zbytečných chyb, spousta činností by se zjednodušila a urychlila (např. přebírání tamních hesel, tvorba šablon...). Tedy názvy sekcí s malými písmeny, odstranění odkazů i u jazykových šablon, sekci význam bych nechal pod skloňováním, aby tato sekce nebyla oddělena od sekcí synonyma, antonyma, které se číslují dle sekce význam (pokud někdo hledá pouze význam, spíše hledá na nějakém online překladovém slovníku, pokud by se mělo brát podle důležitosti, musela by tato sekce být úplně první ještě před výslovností a dělením). Minima má smysl označovat pouze za předpokladu, že jich v budoucnu bude nejvýše menšina (což by snad mohlo být).--Zdenekk2 (diskusia) 17:42, 22. august 2012 (UTC)

Názvy sekcií malými začiatočnými písmenami sú proti slovenskému pravopisu, pretože PSP uvádzajú (strana 27 online verzie):

"Písanie veľkých písmen popri malých prispieva k väčšej prehľadnosti písaného alebo tlačeného jazykového prejavu, k jeho optickej členenosti, čo umožňuje jeho ľahšie čítanie a lepšiu orientáciu v texte."

Z tohto dôvodu považujem písanie nadpisov sekcií s malými začiatočnými písmenami kontraproduktívne - pretože nadpis hlbšej úrovne vyzerá rovnako ako text hrubým písmom, skrátka, je to menej prehľadné. S inými rozumnými vecami prebranými z cs Wikislovníka, samozrejme, súhlasím --Ruwolf (diskusia) 18:04, 22. august 2012 (UTC)

Výsledok

Došli jsme tedy k nějakým závěrům? --Silesianus (diskusia) 17:04, 27. august 2012 (UTC)

Mne sa zdá, že nie. Sme tu dvaja proti dvom, nevieme, čo bude lepšie, pre nás je lepšie substovať, lebo je to prehľadnejšie v robote s tabuľkami, pre údržbu slov je lepšie nesubstovať. Potrebovali by sme to rozhodnúť...nech môžeme pokračovať, Čo sa obrátiť po radu na niekoho nezávislého? --Nadja (diskusia) 20:32, 27. august 2012 (UTC)

Debata o substování se vede níže, tady se ptám na to, jestli psát malá/velká písmena na začátku sekcí, zda význam nad/pod skloňováním apod. --Silesianus (diskusia) 06:37, 28. august 2012 (UTC)

Tu je to predsa len jednoduchšie, ak PSP odporúčajú písať veľkými, tak to akceptujme. Význam je rozhodne dôležitejší ako skloňovanie, kým nepoznám význam, neviem, či potrebujem vedieť, ako sa slovo skloňuje. Skloňovať slovo bez poznania významu je nezmysel. --Nadja (diskusia) 08:45, 28. august 2012 (UTC)

Jenže pak bude význam odtržen od antonym a synonym, které používají stejné číslování a člověk tak bude muset skrolovat horem dolem, aby vůbec zjistil, k čemu že to odkazuje to číslo 3 v synonymech (obzvláště pokud to bude plně zpracované sloveso). --Silesianus (diskusia) 12:37, 28. august 2012 (UTC)

Takže takto to nebude vadiť:

Časovanie

Spôsob oznamovací
Číslo	Jednotné			Množné
Osoba	1.	2.	3.	1.	2.	3.
Čas minulý	vrčal som	vrčal si	vrčal	vrčali sme	vrčali ste	vrčali
Čas prítomný	vrčím	vrčíš	vrčí	vrčíme	vrčíte	vrčia
Čas budúci	budem vrčať	budeš vrčať	bude vrčať	budeme vrčať	budete vrčať	budú vrčať
Spôsob podmieňovací
Čas minulý	bol by som vrčal	bol by si vrčal	bol by vrčal	boli by sme vrčali	boli by ste vrčali	boli by vrčali
Čas prítomný	vrčal by som	vrčal by si	vrčal by	vrčali by sme	vrčali by ste	vrčali by
Spôsob rozkazovací
Čas prítomný	—	vrč!	—	vrčme!	vrčte!	—
Neurčité tvary
	Prechodník	Príčastia			Neurčitok	Slovesné podstatné meno
		Činné prítomné	Činné minulé	Trpné
	vrčiac	vrčiaci	—	je vrčaný	Kaviareň/Archív 2012	—

--Nadja (diskusia) 19:44, 28. august 2012 (UTC)

Spýtal som sa

„Ahoj.
Máme problém na sesterskom projekte sk Wikislovník.
Nevieme sa dohodnúť, či je lepšie používať normálne alebo substituované šablóny.
Keďže to má zásadný vplyv na ďalší vývoj slovníka, považujem za dôležité túto vec veľmi dobre zvážiť, pretože rozhodnutie sa bude ťažko neskôr editovať naspäť.
Prosím Ťa, ak budeš mať chvíľku čas, mohol by si nám poradiť, ako nájsť najlepšie riešenie pre slovenský Wikislovník?
Ak považuješ sesterský projekt, resp. tento problém mimo Tvojho pôsobiska, samozrejme, budem to akceptovať, len mi to, prosím Ťa, oznám.
Ďakujem.
--
Rudolf Dovičín“

Mersy-ho, ktorý je stevard na sk Wikipédii, takto mi odpovedal:

„Ahoj,
sablony urcite nesubstituovat. Substituovani zpusobuje nemale problemy, napriklad pri hromadnem nahrazovani sablon robotem. Dale, substituovane sablony, respektive jejich vyskyt, nelze vyhledavat pomoci stranky Special:Whatlinkshere.
S pozdravem
---
w:cs:Wikipedista:Mercy“

--Ruwolf (diskusia) 20:03, 28. august 2012 (UTC)

Jenže tady se mluví o substování šablon vzorů. Při substnutí takováto šablona vzorů vloží do článku šablonu Podstatné meno (kód jazyka) a vyplní příslušné skloňování slova (které se hádám tak často nemění, tedy za svůj život si takovou změnu nevybavuji). Tedy šablona tam stále je, snadno upravovatelná a odkazovaná. --Silesianus (diskusia) 06:01, 29. august 2012 (UTC)

Lenže keď súbstituuješ šablónu vzoru, nedá sa zistiť, ktorý vzor si na ohýbanie použil, v použitých šablónach sa konkrétny vzor neobjavuje. Teraz, keď pátram po vzoroch pre latinské deklinácie, vidím, aký je to problém a ako mi to šialene sťažuje robotu. --Nadja (diskusia) 17:15, 29. august 2012 (UTC)

Časovanie slovies

Kým sa pustím do vytváraní "Vzorov pre časovanie slovies", prosím, aby ste sa vyjadrili, ktorý návrh predlohy je lepší (prehľadnejší):

{{casovanie}} Verzia Danyho B
Ruwolfova verzia --Nadja (diskusia) 21:19, 23. august 2012 (UTC)

Všechny (tři) návrhy dost plýtvají místem napravo nebo nalevo (pozri), všechny časy by se daly umístit do jedné tabulky a rozkazovací a podmiňovací způsob do další (zhruba tento formát), čímž by se systém tabulek roztáhl do šířky a tedy zkrátil na délku. Jinak přijatelné jsou obě Ruwolfovy verze.--Zdenekk2 (diskusia) 01:41, 24. august 2012 (UTC)

Jsem pro ten francouzský formát. --Silesianus (diskusia) 07:01, 24. august 2012 (UTC)

Takže niečo na tento spôsob by bolo najlepšie? Čo by ste zmenili?

Časovanie

Spôsob oznamovací
Číslo	Jednotné			Množné
Osoba	1.	2.	3.	1.	2.	3.
Čas prítomný	—	—	—	—	—	—
Čas minulý	—	—	—	—	—	—
Čas budúci	—	—	—	—	—	—
Spôsob podmieňovací
Čas prítomný	—	—	—	—	—	—
Čas minulý	—	—	—	—	—	—
Spôsob rozkazovací
	—	—!	—	—!	—!	—

A mám dotaz ohľadom substituovania, mne sa zdá výhodné meniť všetko naraz podľa šablóny, nechápem výhodu "subst:"

Jak často se v budoucnu bude měnit obsah skloňování/časování? Ihned po založení se opraví případné tvary a dál se na to nemusí sahat. A až bude potřeba udělat odkaz na nějaké slovo, které má ještě jiný význam (cs:hra, cs:Petra...) udělá se to jednoduše přímo v substované tabulce. JAn Dudík (diskusia) 11:56, 24. august 2012 (UTC)

No veď ty mi dávaš argumenty pre nepoužívanie "subst", aj v nápovede je písané: "Nápoveda a krátke dočasné správy, ktoré budú onedlho zmazané, by mali byť vkladané pomocou „subst“ . Ak nepotrebujete obsah meniť a chcete, aby sa zmeny v šablóne automaticky prejevili na stránkach, na ktoré bola vložená, „subst“ nepoužite.

Stačí jediná potrebná zmena (napríklad nahradiť cudzie slová „singulár“ a „plurál“) a zo substituovaných šablón sa stane katastrofa. --Ruwolf (diskusia) 17:46, 24. august 2012 (UTC)

A vyjadrenie k tabulkám? Ktorá je najvhodnejšia? --Nadja (diskusia) 14:32, 24. august 2012 (UTC)

Tá tabuľka je pekná - kompaktnešia ako moja. Len sa mi nepáči použitie cudzích slov, keď všetky ostatné sú po slovensky. Tie „x“ sa mi nepáčia tiež, skôr bych tam nechal prázdne miesto. --Ruwolf (diskusia) 17:46, 24. august 2012 (UTC)

Upravil jsem dle mých představ a zdejších připomínek (lze v případě potřeby revertovat nebo dále upravit). Základní/obecné šablony/tabulky se nesubstují, substují se až šablony vzorů (které vloží nesubstovanou základní šablonu s parametry i hodnotami parametrů). Hodnoty nesubstované šablony vzorů nelze v článku editovat (místo toho by se musely přidávat parametry i s hodnotami, ale názvy parametrů by se v článku nenašly).--Zdenekk2 (diskusia) 18:57, 24. august 2012 (UTC)

Nerozumiem problému parametrov - veď popis parametrov je v dokumentácii k šablóne. --Ruwolf (diskusia) 19:04, 24. august 2012 (UTC)

Ano, ale to již musí čtenář při editaci nesubstované šablony v článku tu šablonu (a dokumentaci) vyhledat (a také vědět, jak editovat), aby zjistil názvy parametrů, kdežto u substované šablony vzorů prostě jen změní hodnotu přímo v článku (tedy rychlejší, jednodušší, srozumitelnější).--Zdenekk2 (diskusia) 19:23, 24. august 2012 (UTC)

Nevidím problém v tom, že ten, kto neovláda úpravu šablón ich nebude upravovať. (Inak, úprava šablón nie je taká zložitá, ako jej vytvorenie.) --Ruwolf (diskusia) 19:58, 24. august 2012 (UTC)

Ruwolf, asi myslíš pomerne jednoduché používanie šablón, a nie ich upravovanie? ...Pozerala som na cudzie wikislovníčky, to subst sa pri vkladaní šablóny na skloňovanie/časovanie na stránku väčšinou nepoužíva (podľa výpisu šablón), takže som za nepoužívanie. Podľa mňa výhody nepoužitia "subst" v tomto prípade prevyšujú nevýhody.--Nadja (diskusia) 20:35, 24. august 2012 (UTC)

Jsem pro substování šablon. Protože se jednou (snad) dostaneme do stádia, kdy budou vytvářený tvary jednotlivých slov (např. latině by to prospělo). --Silesianus (diskusia) 10:11, 25. august 2012 (UTC)--Silesianus (diskusia) 10:11, 25. august 2012 (UTC)

Nerozumiem, prečo by to malo napr. latine prospieť, pozerala som na latinskom wikislovníku a substovanie pri vkladaní šablón vzorov na ohýbanie slov sa tam nepoužíva... Viem, že Slovenčina má veľa výnimiek a nepravideľností a tie sa budú musieť riešiť osobitne, ale zasa len podľa šablóny, ibaže podľa všeobecnej. Nechcem byť tvrdohlavá, ale nijaký pádny dôvod tu stále nevidím.--Nadja (diskusia) 11:45, 25. august 2012 (UTC)

Napíšu to polopatě. Z latiny bych tu rád vytvořil hlavně překladový slovník. Tudíž bych tu rád vytvořil hesla o každém (sic!) tvaru latinských slov. Takže kdybych toto chtěl udělat v nesubstované tabulce, musel bych vyplňovat každý tvar zvlášť. Tedy mi nesubstovaná šablona neulehčí práci (což je podle mě jejich hlavní význam (není to infobox na Wikipedii)), bo to stejně budu muset celé vyplňovat, a to si radši vyplním rovnou šablonu {{Postatné méno (la)}}... --Silesianus (diskusia) 13:14, 25. august 2012 (UTC)

Jasné, chápem. Teda by sme sa mohli dohodnúť na tom, že u češtiny a slovenčiny substovať nebudeme, lebo tam to zvládame jednoducho zadaním jedného-dvoch slov do šablónky (okrem výnimiek), ľahšie sa potom tieto tabuľky spravujú (nie opravujú).

Nechápem, v čom je problém, veď aj latinčina má tiež vzory. --Ruwolf (diskusia) 15:39, 25. august 2012 (UTC)

Problém je v tom, že kolegyně Nadja chce, aby se šablony vzorů vkládaly nesubstované. A o tom teď debatujeme. --Silesianus (diskusia) 08:46, 26. august 2012 (UTC)

Ale substovanie sa na konečnom výsledku nijak neprejaví, len v zdrojovom kóde. Používanie šablón vysvetlím tak, že to pochopí každý nováčik, sľubujem. Veď napísať „|slok=vytúžený textík“ nedá o nič viac roboty ako dopĺňanie do rozbalenej tabulky... --Nadja (diskusia) 09:11, 26. august 2012 (UTC)

Pořád to nechápete. Tak za prvé: Jednotný styl šablon a jejich snadná hromadná úprava nebude dělána úpravou šablon typu vzor, ale úpravou souhrné šablony Podstatné meno, Prídavné meno apod. (vlastně tyto se vkládají přímo do článku pomocí substování vzorů). Substování šablon vzorů pak značně usnadňuje odkazování na jednotlivé tvary slov (v optimálním případě by tu mělo mít každé slovo všechny své tvary oheslované). Je rozdíl zadávat {{subst:Vzor femina|urs}} (a dolinkovat to snadno potom) a {{Vzor femina | urs | sgen = [[ursae]] | sdat = [[ursae]] | saku = [[ursam]] | pnom = [[ursae]] | pgen = [[ursarum|ursārum]] | pdat = [[ursis|ursīs]] | paku = [[ursas|ursās]] | pabl = [[ursis|ursīs]] | pvok = [[ursae]] }} (a ještě k tomu to nefunguje správně). --Silesianus (diskusia) 09:21, 26. august 2012 (UTC)

Nechápem, o čom tu hovoríš. Napr. en Wikislovník má ursa vyskloňovanú nesubstovanou šablónou {{la-decl-1st|urs}} - kde je tam problém, ako ho popisuješ Ty? Ja tam nič také nevidím. Je tam nesubstovaná šablóna a funguje parádne. --Ruwolf (diskusia) 11:24, 26. august 2012 (UTC)

Tak fajn, když to mají na anglickém slovníku, jdu psát tam... --Silesianus (diskusia) 11:38, 26. august 2012 (UTC)

Myslíš si, že na slovenskom Wikislovníku sa to nedá tak vytvoriť? --Ruwolf (diskusia) 11:42, 26. august 2012 (UTC)

Netuším. Možná jo. Ale zatím to tu nikdo nevytvořil, takže debatujeme o současném stavu. --Silesianus (diskusia) 14:58, 26. august 2012 (UTC)

Výhody substování šablon vzorů: Čím složitější editace čehokoliv (včetně editace tvarů v heslech), tím méně potenciálních nových editorů tento slovník získá (opravdu mě na jiných wikislovnících vadí studování dokumentace šablon, pokud chci opravit chybný tvar v hesle, protože třeba použili špatnou šablonu vzoru a správnou vytvořenu nemají). Pokud bude potřeba něco změnit ve formátu šablony, změní se jen základní šablona, nikoliv všechny šablony vzorů (znovu připomínám, že v kódu hesla by žádná tabulka natvrdo nebyla, byla by tam nesubstovaná/volaná základní šablona). Vytváření odkazů na tvary viz kolega Silesianus výše. U některých jazyků substovat a u některých ne už je nejednotné. U nesubstované základní šabloně budou mít všechna slova stejného slovního druhu jednotný vzhled, u nesubstovaných šablon vzorů tomu tak být nemusí podle toho, kdo onu konkrétní šablonu vzoru vytvořil. Já tu vidím spoustu pádných důvodů pro substování šablon vzorů a žádný pro nesubstování (podle mě si stále pletete nesubstovanou základní šablonu v hesle a skutečně substnutou šablonu, kdy by v kódu hesla byl celý kód nějaké šablony).--Zdenekk2 (diskusia) 19:02, 25. august 2012 (UTC)

Keď je zlá šablóna vzoru a správnu nemajú vytvorenú - aký problém je tú správnu vytvoriť? No tak to skús vysvetliť, ten rozdiel, nech vieme, o čom rozprávame. Ja tu zatiaľ rozoznávam šablónu vzoru, ktorá sa používa v heslách a metašablónu, ktorá sa používa v šablónach vzorov. --Ruwolf (diskusia) 20:49, 25. august 2012 (UTC)

Takže prvá tu je, dala by sa ešte vylepšiť, ale postačuje. :) --Nadja (diskusia) 18:19, 26. august 2012 (UTC)

Ale já nechci vytvářet celou novou šablonu (někdo to ani neumí), která může být navíc použita pouze v jednom hesle (např. nepravidelné sloveso), abych opravil jeden tvar v hesle. Navíc to může být wikislovník v jazyce, kterému nerozumím a tudíž nemusím ani rozumět dokumentaci tamnějších šablon, zatímco špatný tvar přímo v hesle bych najít a opravit dokázal i bez znalosti tamnějšího jazyka. Šablony dle en by samozřejmě vytvořit šly, ale čím složitější systém šablon a editování v nich, tím méně tvůrců a ochoty editovat (na en mají dostatek lidí a tudíž i ochoty). Na en ty jejich šablony ani vpodstatě substovat nemohou, protože nemají vytvořeny „megašablony“, takže by v heslech byly velké tabulky s pro náhodné editory nepochopitelnými tagy.--Zdenekk2 (diskusia) 19:31, 26. august 2012 (UTC)

Kto nevie robiť šablóny, nemôže plnohodnotne spoluvytvárať systém, kde sa používajú. Myslím, že skúšať editovať slovník v reči, ktorú neovládam, je dosť nešťastné. En šablóny substituovať netreba, pretože sú všetky urobené tak, aby sa substituovať nemuseli - rovnako sa to dá a treba to urobiť aj tu. Tie šablóny sú úplne triviálne na použitie - parameter je len kmeň a všetko ostatné urobí šablóna - čo je na tom zložitého a čo sa Ti na tom nepáči? --Ruwolf (diskusia) 19:52, 26. august 2012 (UTC)

Proč by „plnohodnotně“ nemohl přispívat někdo, komu ty šablony vytvoří někdo jiný nebo tam, kde již potřebné šablony vytvořeny jsou? Proč bych nemohl editovat třeba česká hesla na kterémkoliv wikislovníku (na některé editace nemusím jazyk dotyčného wikislovníku ovládat, pokud například budu chtít přidávat podobná slova v již založených sekcích)? Triviální použití nesubstované šablony vzoru je při založení hesla (to je i při substované), při dalších editacích je to rozhodně méně triviální než při substované.--Zdenekk2 (diskusia) 20:47, 26. august 2012 (UTC)

Veď Ty si sa tu sťažoval, že pre niekoho je problém vytvoriť šablónu. Prečo by si editoval heslo vytvorené šablónou? Keď treba, zmeníš vzor, zase triviálne. Keď je tam výnimka, čo sa stáva výnimočne, tak tam, zase jednoducho, dodáš parameter. --Ruwolf (diskusia) 21:07, 26. august 2012 (UTC)

Uf, trochu se v tom tady ztrácím, ale jsem pro substování šablon vzorů, čímž dostaneme ve všech heslech jednotnou šablonu {{Slovný druh (jazyk)}}, ve které lze snadno dělat odkazy, refovat některé speciální tvary, přidávat alternativní tvary a bude to srozumitelné pro mnohem víc lidí, než nesubstované šablony vzorů s jakýmisi parametry. Na cs.wikislovníku to funguje skvěle. JAn Dudík (diskusia) 18:23, 1. september 2012 (UTC)

Odkazy sú urobené už v normálnych, t.j. „transcluded“, šablónkach. Keďže sa presadila forma, že každý tvar bude mať svoju stránku, tam sa dajú robiť aj referencie aj alternatívne tvary. V českom systéme sa stráca informácia, podľa ktorého vzoru bolo dané slovo skloňované. Na en, fr, ru, ... Wikislovníkoch sú normálne, t.j. nesubstituované šablóny a funguje to báječne. Mne pripadá ľahšie hodiť do šablóny koreň, prinajhoršom ešte tvar s dĺžňami ako uložiť šablónu a potom upravovať 12 tvarov. Inak, všimol si si aj názor stevarda Mercy-ho vyššie? --Ruwolf (diskusia) 19:17, 1. september 2012 (UTC)

Musím upozornit, že tzv. „vzory“ v šablonách jsou zvětšiny jen vybraná slova ze skupiny stejně skloňovaných slov (oficiálními vzory skloňování jsou jen některé z nich), tedy tento argument poněkud ztrácí na relevantnosti. K stevardovi: též si myslím jako kolega Silesianus, že stevard to pochopil jako substování natvrdo (tedy vkládání kódu šablon).--Zdenekk2 (diskusia) 20:51, 1. september 2012 (UTC)

Oficiálny či neoficiálny, stále strácaš informáciu, ktoré slová sa ohýbajú rovnako. (K mysleniu stevarda Mercy sa neviem vyjadriť) --Ruwolf (diskusia) 21:05, 1. september 2012 (UTC)

K myšlenkám stewarda Mercyho zde. --Silesianus (diskusia) 17:50, 3. september 2012 (UTC)

„Revízia 31274 používateľa Nadja (diskusia) bola vrátená“

rozjebané ve všech článcích, prvně tam upravte parametry..

Ako mám opravovať hesla podľa šablóny, ktorá nie je funkčná? Inak, oprava je záležitosťou zopár minúť. Šablóny neuveriteľne uľahčujú prácu. Tá šablóna spĺňala všetko, čo ste tu pripomienkovali. Dávala sama wikilinky, odstraňovala problém s prízvukmi pri volaní hesiel atď. keby sa náhodou vyskytol parameter, ktorý by nevyhovoval, bol napraviteľný jednoducho zadaním ab-j|xxx --Nadja (diskusia) 20:10, 26. august 2012 (UTC)

Tvary slov

Chci zkusit založit pár tvarů latinských slov a rád bych věděl, zda mám psát do významu akuzatív singulára substantiva vacca, akuzatív jednotného čísla podstatného mena vacca či kombinací (akuzatív signulára podstatného mena, akuzatív jednotného čísla substantiva). Štvrtý pád rovnou zavrhuji. --Silesianus (diskusia) 08:50, 29. august 2012 (UTC)

ja som za čo najslovenskejšie vyjadrovanie, teda podstatné meno a jednotné / množné číslo. Pády samozrejme po lat., to sa používa vždy a všade a je to najzrozumiteľnejšie.

--Nadja (diskusia) 09:01, 29. august 2012 (UTC)

Kronika

Co takhle u příležitosti 2000. článku založit kroniku, obdobně jak to mají na českém wikislovníku?

Akú kroniku? Prosím daj link, ale ak ťa to poteší, tak kľudne :)--Nadja (diskusia) 07:55, 4. september 2012 (UTC)

Tutaj. Jen mě to tak napadlo. --Silesianus (diskusia) 08:00, 4. september 2012 (UTC)

Tak ju založ, dúfam to nedá moc roboty, našla som tam zaujímavú stránku (ale asi ju poznáš - Latina)--Nadja (diskusia) 08:29, 4. september 2012 (UTC)

Jo, Martin Kotačka a já jsme tam dělali latinu, než jsme byli vyhnáni. --Silesianus (diskusia) 08:30, 4. september 2012 (UTC)

Přesněji řečeno, než jste odešli, ty nevím proč, a Martin po drobné roztržce ohledně skloňování slovních spojení, pokud vím, nikdo vás nevyháněl. JAn Dudík (diskusia) 08:50, 4. september 2012 (UTC)

Tak např. řeči typu "je mimo jiné zásluhou vás, kteří zakládáte cizojazyčná slova jak na běžícím pásu, přičemž se spokojíte jen se skloňováním a základním významem (to jsou taková „skorominima“), které nemáte potřebu zdrojovat", či "otrocky doplňovat hesla sériově zakládána jinými", dělení na "skoronováčky" a "služebně starší editory", označování editorů za "arogantní a sebestředné" a "dělání latiny pásově podle šablon" (jako by jiní uživatelé to heslo tesali to kamene...) zcela otevřeně říkají: "My vás tu nechceme." --Silesianus (diskusia) 08:57, 4. september 2012 (UTC)

Prosím, nehádajte sa, veď tu je práce neúrekom (spousta), ja som ale toho názoru, že dohodnúť sa dá vždy a s každým, len treba vecne a bez emócií argumentovať :))) --Nadja (diskusia) 09:09, 4. september 2012 (UTC)

Request for Comment: Legal Fees Assistance Program

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)02:12, 6. september 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Přejmenování šablon

S ohledem na diskusi výše jsem zatím přesunul šablonu {{to}} na {{P}}.

Dále bych chtěl ještě přesunout šablony {{top}},{{mid}} a {{bottom}} na {{Vršok}}{{Stred}}{{Spodok}} (po vzoru cs.wikt) a šablonu {{See}} na {{Viď}}.

Prosím o názor a případnou opravu překladů (a přidání návrhů). Nahrazení použití šablon v článcích pak obstarám roboticky. JAn Dudík (diskusia) 18:47, 6. september 2012 (UTC)

{{P}} je ok :), Ale ohľadom "top", atď, mám dotaz. Prečo je potrebné zadávať vrch a koniec, nepostačilo by predelenie textu šablonkou niečo ako "vytvor nový stĺpec"? Alebo prinajmenšom brať to {{P}} ako začiatok bez potreby ho opäť označovať. Šablóna "viď" nie, malo by to byť poslovensky "pozri". --Nadja (diskusia) 19:45, 6. september 2012 (UTC)

Kdyby byla v každém článku jediná šablona P, tak ano. Ale jinak bychom otevřeli v levém sloupci třeba 20 tabulek, pak jednu z nich zalomili a otevřeli dalších 20. A nebo se asi dá udělat (ale opět nějakou šablonou na začátku nebo okolo), že budou překlady v jednom sloupci a pomocí udělátek si je můžou přihlášení zalomit do dvou či tří sloupců, jako je to u referencí na cs.wiki. JAn Dudík (diskusia) 06:00, 7. september 2012 (UTC)

Překlady v jednom sloupci nee, to by pak vznikla jedná dlouhá nudla a v případě vícera významů (5 významů není zas takovou výjimkou) by se na konec stránky scrollovalo až do Vánoc. --Silesianus (diskusia) 07:46, 7. september 2012 (UTC)

PS: Jsem pro zrušení nutnosti vyplňovat "Zhrnutie úprav". --Silesianus (diskusia) 07:46, 7. september 2012 (UTC)

Na wikipédii existuje taká šikovná vecička pre referencie: {{Referencie|3}} a trojka udáva počet stĺpčekov, nijaké "začiatok, stred a koniec... to sa pomocou šablonky vytvára automaticky... Alebo sa môžeme dohodnúť, že štd počet bude 2 defaultne a hotovo, netreba nič zadávať... Zhrnutie úprav mi chýbať nebude, je mi jedno --Nadja (diskusia) 15:13, 7. september 2012 (UTC)

Ano, ale reference mají v kódu stránky vygenerovanou vlastní třídu, která lze následně pomocí css v lepších prohlížečích upravit. Aby totéž fungovalo u překladů, je potřeba buď dát (jako teď) na začátek a na konec nějakou šablonu jako signál, a nebo celé překlady strčit do šablony, něco na způsob {{Preklady|{{P|en|preklad1}} {{P|de|preklad2}}....}}. A nebude to fungovat ve starších Explorerech (ale neberte mě za slovo, nejsem css guru). JAn Dudík (diskusia) 18:37, 7. september 2012 (UTC)

Čo pozerám terajší systém, tak to sú tabuľky v tabuľke, naviac, tie vnútorné tabuľky majú jediný prvok a v ňom je zoznam - dosť brutálny dizajn. Prečo je to tak divno robené? Starý Explorer ma netrápi; to, že niekto nepoužíva prehliadač z dlhodobo platnými štandardami je jeho problém. Celkovo sa mi nepáči dávať niečo do stĺpcov. Všade sa odporúča nepoužívať vhniezdené tabuľky, takže som skôr za systém cez CSS ako na je použitý v referenciách. --Ruwolf (diskusia) 19:47, 7. september 2012 (UTC)

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 13:37, 10. september 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Používanie vnútorných wikiodkazov

Chcem sa opýtať, či netreba zmeniť spôsob odkazovania na wikislovníku. Máme tu zavedený spôsob [[slovo v základnom tvare|slovo v zmenenom tvare]]. Ak je zámerom mať na wikislovníku samostatné stránky pre slová vo všetkých tvaroch, je to, mám dojem, naprosto zbytočné.--Nadja (diskusia) 20:26, 11. september 2012 (UTC)

Jenže definice slov je jen v základních tvarech. --Silesianus (diskusia) 20:56, 11. september 2012 (UTC)

Veď ale jedným kliknutím sa na význam dostanem, či to je nejaký problém? Stojí tu kopec bytov navyše oproti jednému kliknutiu v prípade potreby --Nadja (diskusia) 06:47, 12. september 2012 (UTC)

Hlavní je přístupnost čtenářům, ne počet bytů. Když někdo zabloudí do hesla XY, kde je definice součást rotoru, tak nepotřebuje při kliknutí na rotoru vědět, že je to genitív jednotného čísla podstatného jména rotor, ale že to je pohyblivá součást motoru. Osobně si myslím, že tvary nemají moc opodstatnění u kmenového jazyka slovníku. Kmenový jazyk by měl být spíše zpracován z pohledu výkladového slovníka. Tvary naopak najdou velké uplatnění u ostatních jazyků, neb plní roli překladového slovníka. --Silesianus (diskusia) 07:32, 12. september 2012 (UTC)

Hm, dobre, máš pravdu ohľadom výkladu. Avšak čo sa týka tvarov, viem práve zo skúsenosti s tou latinou. že som často nevedela, či ide o iné slovo alebo tvar predošlého, ale vďaka tvarom som sa dozvedela, teda tvary sú dôležité aj v domácom jazyku zasa napr. pre cudzincov na rýchlu orientáciu. --Nadja (diskusia) 07:43, 12. september 2012 (UTC)

Překladová šablona

Pokusil jsem se vytvořit šablonu na překlady {{P-}}, která používá funkce parseru a vyplňuje název jazyka automaticky na základě jeho kódu. Pokusné použití můžete vidět v ja. Uvítám vaše názory a připomínky. JAn Dudík (diskusia) 06:04, 19. september 2012 (UTC)

ABych si to ujasnil. Znamená to tedy, že šablona (jako šablona {{P}}) nevolá šablony jazyků (např. {{cs}})? --Silesianus (diskusia) 07:19, 19. september 2012 (UTC)

Nevolá. Jen se zdá, že tato funkce není pro slovenštinu (a nejspíš ani pro češtinu u některých menších jazyků) dostatečně lokalizovaná, což lze opravit buď někde na translatewiki nebo přidáním switche do šablony. JAn Dudík (diskusia) 07:32, 19. september 2012 (UTC)

Pakliže je to na překlady, pak by výchozím "jazykem" neměla být slovenčina, ale neurčený jazyk.
Opravit na translatewiki to nelze, jedná se o externí data.
— Danny B. 11:15, 19. september 2012 (UTC)

Sekce Význam

Chtělo by vyřešit tuto sekci (nahoře x dole), jinak se toho bude muset v budoucnu opravovat o to víc.--Zdenekk2 (diskusia) 17:58, 19. september 2012 (UTC)

Teraz, keď používame "collapsible collapsed", tak asi nik nebude protestovať proti významu umiestneným pred skloňovaním? --Nadja (diskusia) 18:29, 19. september 2012 (UTC)

Co vidím, tak ty dáváš význam nad skloňování zatímco kolega Silesianus stále pod.--Zdenekk2 (diskusia) 22:12, 20. september 2012 (UTC)

Kategorie

Ve stromu kategorií se místo počtu podkategorií objevuje $5.--Zdenekk2 (diskusia) 18:58, 19. september 2012 (UTC)

Opraveno.
— Danny B. 19:56, 19. september 2012 (UTC)

Upcoming software changes - please report any problems

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

• revision diffs
• templates
• CSS and JavaScript pages (like user scripts)
• bots
• PDF export
• images, video, and sound, especially scaling sizes
• the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 03:12, 16. október 2012 (UTC)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 17:18, 17. október 2012 (UTC)

Localise your wiki logo

The official localisable Wiktionary logo

Hello! It was noted that Wiktionary in this language has not yet adopted a localised/translated logo: it's really a pity for a dictionary project!
We are trying to help Wiktionaries adopt a locally-adapted logo, by taking the technical difficulties on us. What we need from you is just the preferred translation of the name and motto, "Wiktionary" (if translated) and "The free dictionary": you can add them to the logo list, by editing it directly or commenting on the talk page; you can also add a note if you don't want the localised logo.
Of course, you can also create the logo and make the necessary requests on bugzilla yourself, if you prefer so.
Feel free to translate this message and to move/copy/forward it where appropriate; you can also reply on my talk. Thanks, Nemo 16:01, 3. november 2012 (UTC)

Pozerám, že preklad už poskytnutý bol ale logo je stále nelokalizované. Zaoberá sa týmto niekto?

A potom je tu ešte otázka, ktorý obrázok chceme - či ten s 9 kachličkami alebo ten, čo zobrazuje slovníkovú definíciu (predpokladám, že úplne nové logo nechceme...). --KuboF (diskusia) 19:52, 5. december 2012 (UTC)

Myslím, že se tím nikdo z aktivních editorů nezabývá. Byl bych pro logo dle cs. wikt :-) JAn Dudík (diskusia) 22:05, 5. december 2012 (UTC)

Já jsem taky pro slovenskou obdobu "definičního" loga. Přece jenom nejsme Scrabblepaedia. --Silesianus (diskusia) 09:05, 7. december 2012 (UTC)

Logo "výstřižek ze slovníku" potřebuje nejdřív především vlastní text. A potom někoho, kdo ho udělá. Česká loga jsem dělal s Tlusťou, ale ten na mé další prosby již delší dobu nereaguje.
— Danny B. 11:55, 14. december 2012 (UTC)

Nie je font, nie je logo – veľké 'W' sa robilo obskúrne. Dajte font, bude logo ako na anglickej. :-) --Ruwolf (diskusia) 14:19, 22. december 2012 (UTC)

Wikilinky v šablónach skloňovania

Ako sa budú riešiť wikilinky v šablónach skloňovania, keď sú v niektorých pádoch možné dva tvary (príklad pes)?--Zdenekk2 (diskusia) 22:05, 18. december 2012 (UTC)

To se řeší přímým vložením k danému pádu parametry. Např. pro akuzativ jednotného čísla to je ak-j, pro nominativ množného pak no-m. Tedy se do šablony vzoru vloží da-j = [[pánu]]<br/>[[pánovi]]. --Silesianus (diskusia) 08:36, 20. december 2012 (UTC)

Vidím, že Šablóna:Vzor chlap je staršího typu, které toto neumožňuje. Pak to chce přepracovat na novější verzi, která je např. u latinských vzorů (popřpípadě upravit i Šablóna:Podstatné meno (sk)). --Silesianus (diskusia) 08:46, 20. december 2012 (UTC)

Byrokrat

Nebudeme potřebovat byrokrata na botflagy?--Zdenekk2 (diskusia) 22:51, 30. december 2012 (UTC)

Čtete mi myšlenky... ;-) Uvažoval jsem o tom, jestli si mám požádat, protože s vyšším provozem tu bude vícero žádostí na aktivity, jež mohou vykonávat jen byrokrati...
— Danny B. 01:43, 31. december 2012 (UTC)