Wikislovník:Kaviareň/Archív 2016

Toto je archív diskusií v Kaviarni z roku 2016.

---

Ďalšie archívy: 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014–2015 • 2016 • 2017 • 2018–2020 • 2021 • 2022 • 2023

Wikimania 2016 Scholarships - Deadline soon!

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

A reminder - applications for scholarships for Wikimania 2016 in Esino Lario, Italy, are closing soon! Please get your applications in by January 9th. To apply, visit the page below:

• Wikimania 2016 Scholarships

Patrick Earley (WMF) via MediaWiki message delivery (diskusia) 01:49, 5. január 2016 (UTC)

Podporované jazyky

Myslím, že by bylo vhodné se dohodnout na tom, které jazyky budeme podporovat. Pro začátek bych se odrazil od podmínek pro zakládání nových wiki:

1. Jazyk musí mít validní ISO 639 1–3 kód.
2. Jazyk musí být dostatečně jedinečný, že nemůže koexistovat na obecnější wiki. Ve většině případů to vylučuje regionální dialekty a různé písemné formy stejného jazyka.
3. Jazyk má dostatečný počet živých rodilých mluvčích k vytvoření životaschopného společenství a publika. V případě, že jde o umělý jazyk, jako je např. esperanto, musí mít přiměřenou míru uznání.

Bod 3 bych zjednodušeně specifikoval, že nesmí jít o jazyk mající ISO 639-3 kód patřící do skupiny A(ncient), C(onstructed), E(xtinct) a H(istorical), přičemž výjimkami by byly ty jazyky, v nichž už wiki existují (tj. např. latina, esperanto, ido apod.).

— Danny B. 13:34, 17. január 2016 (UTC)

Znamenalo by to smazat celou gamilarájčinu?--Zdenekk2 (diskusia) 13:17, 6. február 2016 (UTC)

Mohl bys konkretizovat, kterých ,ístních jazyků by se to týkalo? JAn Dudík (diskusia) 19:43, 6. február 2016 (UTC)

Napríklad z Gamilarájčiny pochádza v súčastnosti 540 hesiel. Bola by škoda zmazať celý jazyk. Bol by som však pri viacerých veciach proti. Aj (takmer) vyhynuté jazyky sa môžu niekde vyskytovať a môže niekto potrebovať slovníkové heslo o nich, naviac je dobré zachovávať ich. A dialekty (nehovorím veľmi podobné skutočnému jazyku atď.) by tiež mohli mať niekedy svoje heslá, lebo veľmi ľahko natrafiť na dialektové slovo, ktorému nie je rozumieť a preklad do spisovného jazyka by sa hodil. V rozumnej miere by sa aj takéto heslá mohli podporovať. Naviac niečo iné je spustenie wiki v nejakom jazyku a heslo vo wikislovníku. --MDsmajlik (diskusia) 17:17, 12. marec 2016 (UTC)

Nieco z hlavnej stranky: Všimnite si, že toto je len slovenská verzia Wikislovníka. Zatiaľ, čo cieľom je popísať všetky slová všetkých jazykov, definície a opisy sú tu len v slovenčine. (Nikde sa nepise o vybranych jazykoch a nikde sa nepise ze by sme mali pouzivat iny ako Slovensky jazyk) Bluepossum (diskusia) 13:47, 26. apríl 2016 (UTC)

Gamilarájština aktuálně patří do skupiny L(iving), tedy podle toho, co jsem psal výše stran zjednodušení bodu 3, je její zařazení v pořádku, pročež nějak nechápu, proč se tu oo ní diskutuje. Na druhé straně je zvláště u téměř vyhynulých jazyků, mezi něž gamilarájština patří (v původní formě již vyhynula zcela, před deseti lety používalo směs gamilarájštiny a angličtiny pouhých 35 lidí), nutné všechna slova pečlivě zdrojovat. (Ale to je už jiné téma.)
Každopádně bylo by dobré se konečně dohodnout na těch kritériích pro zařazování jazyků.
— Danny B. 15:50, 26. apríl 2016 (UTC)

Tak aby se to hnulo, vytvořil jsem návrh pravidla. Pokud proti němu nebudou do 30. června námitky, bude prohlášeno za závazné. Explictní souhlas v tamní diskusi je vítán.
— Danny B. 21:57, 19. máj 2016 (UTC)

Existuje niekde zoznam jazykov ktore su podporovane a ktore nie, aby neprišlo k nedorozumenie že jeden vytvori heslá v jazyku ktorý nie je podporovaný, a niekto sa to rozhodne o pol roka všetko vymazať. Bluepossum (diskusia) 07:39, 13. august 2016 (UTC)

Seznam by byl přílilš dlouhý. Ale to, zda je daný jazyk podporovaný, či ne, lze zjistit podle kritérií uvedených v příslušném pravidle, kde jsou všechny potřebné odkazy na podklady.
A obecně platí, že pokud panuje nejistota, je vždy nejlepším řešením se zeptat.
— Danny B. 12:43, 13. august 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (diskusia) 19:06, 18. január 2016 (UTC)

Len slová?

Zdravím, redaktori Wikislovníku. Mám jednu otázku: Wikislovník je internetový slovník. Slovník, pravdaže, tvorí "zoznam" slov. Lenže v mnohých slovníkoch bývajú aj popisy gramatických pravidiel. Nemohli by sa vo Wikislovníku vytvoriť aj takéto články o gramatických pravidlách (napr. Pravidlo rytmického krátenia). Ďakujem! --MDsmajlik (diskusia) 12:24, 12. marec 2016 (UTC)

Pokud, tak určitě ne v hlavní jmenném prostoru. V nouzi ve jmenném prostoru „Wikislovník:“, ještě lépe v dalším jmenném prostoru (na cs Wikislovníku mají „Přílohu“, na cs Wikipedii je nepoužívaný „Rejstřík“) a vůbec nejlépe vytvořit na Wikiknihách a odtamtud sem jen odkazovat.--Zdenekk2 (diskusia) 14:30, 12. marec 2016 (UTC)

Páči sa mi nápad o Wikiknihách. Mohli by sme teda napríklad založiť b:sk:Slovenský pravopis a tam písať tieto pravidlá. Akurát, keď už založíme túto knihu, či by sa do nej prispievalo. Redaktorov, ktorý by mali záujem prispievať do takejto knihy prosím, aby sa podpísali dolu. Prípadne by sme mohli založiť aj knihy o iných jazykoch, napríklad b:sk:Český pravopis, keďže tu máme početnú českú komunitu redaktorov. --MDsmajlik (diskusia) 16:26, 12. marec 2016 (UTC)

Podpisy
Slovenský pravopis
--MDsmajlik (diskusia) 16:26, 12. marec 2016 (UTC) (prispieval by občas)
Český pravopis
Iné

Nálepka redaktora

Zdravím! Nemohli by sme vo Wikislovníku vytvoriť nálepku redaktora, podobne ako na Wikipédii? --MDsmajlik (diskusia) 12:26, 12. marec 2016 (UTC)

Nejsem proti.--Zdenekk2 (diskusia) 14:30, 12. marec 2016 (UTC)

Nevšimol som si - ona už vlastne existuje (Šablóna:Nálepka). --MDsmajlik (diskusia) 15:31, 12. marec 2016 (UTC)

Čiže túto diskusiu môžeme označiť " Hotovo! "

Archivácia krčmy

Zdravím! Naša "Wikislovník:Krčma" je veľmi dlhá. Nebolo by dobré časť archivovať? --MDsmajlik (diskusia) 12:28, 12. marec 2016 (UTC)

Zaarchivoval jsem.--Zdenekk2 (diskusia) 14:30, 12. marec 2016 (UTC)

Ja som pridal aj hlavičky pre rýchlu orientáciu. --MDsmajlik (diskusia) 15:26, 12. marec 2016 (UTC)

 Hotovo!

Open Call for Individual Engagement Grants

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
• Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants

With thanks, I JethroBT (WMF) 15:47, 31. marec 2016 (UTC)

Server switch 2016

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

• There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 21:07, 17. apríl 2016 (UTC)

Šablóna:Podstatné meno (en)

Pozor! Aj keď si mnoho ľudí myslí, že v angličtine sa neskloňuje (resp. má len jeden pád), angličtine má dva pády: Commom Case (všeobecný pád) a Possessive Case (privlastňovací pád). Privlastňovací pád sa tvorí pridaním koncovky „–'s“. Napríklad:
This is Tom. { Toto je Tom }
This is Tom's book. { Toto je Tomova kniha }
(Avšak nie som si celkom istý, ako sa tvorí u Commom Case plurál. Natoľko sa v angličtine ešte nevyznám .)
Plus, šablónu u podstatných mien, ktoré nie sú nepravidelné, by sme mohli troška „spravidelniť“.
Mojím návrhom šablóny Podstatné meno (en) by teda bolo toto (otáznik je to, čo neviem, prosím o doplnenie ):

	Singulár	Plurál
Commom Case	{{{scom|{{{1}}}}}}	{{{pcom|{{{1}}}s}}}
Possessive Case	{{{spos|{{{1}}}'s}}}	{{{ppos|(?)}}}}

Ďalším variantom by mohlo byť (keďže prakticky sa Commom Case rovná Nominatívu a Possessive Case Genitívu, nie však vždy (napríklad pri predložke of) a nie celkom):

	Singulár	Plurál
Nominatív	{{{snom|{{{1}}}}}}	{{{pnom|{{{1}}}s}}}
Genitív	{{{sgen|{{{1}}}'s}}}	{{{pgen|(?)}}}}

Ostatných redaktorov teda prosím o:

1. Vyriešenie plurálu Possessive Case
2. Napísanie svojho názoru na lepší variant
3. Prípadne niečo iné

S pozdravom, --MDsmajlik (diskusia; príspevky)

No, nevím. Na žádné jiné jazykové verzi přivlastňovací pád neuvádějí pravděpodobně proto, že se tvoří převážně jen u podstatných jmen označující osoby, v ostatních případech se používá vazba s „of“. Druhý řádek by tedy musel být buď skrývatelný nebo by u značného počtu podstatných jmen byl proškrtnutý. To, co navrhujete, je šablona vzoru/skloňování s nepojmenovaným parametrem, která by vkládala skloňování podstatných jmen s pravidelným plurálem do šablony Šablóna:Podstatné meno (en) (nelze upravit tuto šablonu samotnou tak, aby vkládala bez ručního vypisování tvarů zároveň pravidelné i nepravidelné plurály). Plurál genitivu se tvoří z plurálu nominativu buď pouhým (v písmu) přidáním apostrofu (pokud končí plurál nominativu na „-s“) nebo přidáním koncovky „-'s“.--Zdenekk2 (diskusia) 04:04, 22. apríl 2016 (UTC)

Preco nemame obrazky pri heslach?

Kedy sme sa dohodli ze sa budu vymazavat vsetky obrazky zo vsetkych stranok? ako naprikad zo stranky Buruma? Bluepossum (diskusia) 13:32, 26. apríl 2016 (UTC)

Myslím si, že sme sa nedohodli nikdy a napríklad podľa mňa (a očividne aj podľa iných jazykových verzií Wikislovníku) obrázky do slovníka patria. --MDsmajlik (diskusia) 14:18, 26. apríl 2016 (UTC)

Obrázky tu nikdy v heslech nebyly. Začal jste je v rozporu s dosavadní praxí vkládat do vámi zakládaných gamilarájských hesel. Kromě toho jste je buď vkládal do hesel, která byla naprosto srozumitelná i bez obrázku (např. vámi citované buruma - pes), nebo naopak byly ony obrázky zcela zavádějící. A proč jste zrovna vybral ten či onen obrázek a ne jiný? Atd. atd... Těch důvodů nevhodnosti vkládání obrázků je dost. Wikislovník je projekt popisující slova z jazyka lingvistického, nikoliv encyklopedického, k tomu je Wikipedie. Kromě toho, jestliže je k dispozici nějaký obrázek, velmi pravděpodobně je k tomu příslušná kategorie a/nebo galerie ve Wikimedia Commons, je tedy lepší odkázat na ni/ně, kde si uživatel má možnost svobodně vybrat a ne akceptovat to, co mu nutí něčí subjektivní výběr. To samé s odkazy do Wikipedie a Wikidruhů.
— Danny B. 15:30, 26. apríl 2016 (UTC)

OK, je to vecou dohody komunity. Pokiaľ sa komunita dohodne na "áno", budú sa pridávať, pokiaľ "nie", nebudú. No podľa môjho osobného obrázku sú dobré (keby napríklad si prišiel slovenské heslá prezerať nejaký cudzinec, platí novodobé príslovie "Obrázok je ta tisíc slov", alebo napríklad v 狗 a podobných čínskych znakoch je podľa mňa dobré pridávať obrázok písania znaku). Túto otázku je dobré porovnať aj inými Wikislovníkmi (pozri napr:

1. wikt:de:Katze
2. wikt:de:Hund
3. wikt:de:Tafel

• ...a ďalších mnoho hesiel v Nemeckom Wikislovníku atď.).
  

Naviac aj v niektorých papierových slovníkoch sú obrázky.
A na záver: Položili ste otázku, "Prečo zrovna ten obrázok a nie iný?". Aby sme na ňu vedeli odpovedať musíme si položiť ďalšiu: "Prečo iné a nie zrovna tento?"
Ale ako hovorím, celá záležitosť je otázkou dohody.
S pozdravom, všetko dobré. --MDsmajlik (diskusia) 16:44, 26. apríl 2016 (UTC)

Ja to odobne považujem za vandalizmus inšruktovať Redaktor:JAnDbot na zmazavanie všetkych obrázkov, slovenká wiki ochudobí čitatela, nenamietam ak niekto upravy stránky ktoré som vytvoril, je však smutné že slovenská verzia zakladá iné pravidlá ako su v anglickej verzii. Dúfam že sa Vám bude darit vela štastia v rožširovanim wikislovnika --Bluepossum sa nepodpísal(a)Bluepossum (diskusia) 12:20, 28. apríl 2016 (UTC)

Když už jste začal s tak explicitním označováním editací, jak by se vám líbilo, kdybych za vandalismus označil ty vaše, protože nedodržovaly stávající úzus (o tom, že ta slova jsou nekvalitně nebo vůbec zdrojována ani nemluvě)? Asi ne, že? Takže navrhuji diskutovat věcně a bez emocí.
Pokud jste chtěl změnit něco zažitého, měl jste o tom nejprve vyvolat diskusi. Nehledě na to, že diskuse na toto téma se již vedla a žádné argumenty ve prospěch vkládání obrázků do lingvistického slovníku nepadly.
— Danny B. 19:23, 28. apríl 2016 (UTC)

Za sebe dodávám: Ačkoliv na sk.wikt needituji (důvodem je nekonsensuální sebedosazení výhradně českých správců a zároveň sesazení všech slovenských - byť byli neaktivní, dále editující opět jsou téměř výhradně čeští editoři, ačkoliv na jiných slovenských projektech je slovenských editorů dost - čili podezření, že slovenští kolegové znechuceně odešli/nebo byli vyhnáni/odstaveni), podporuji, aby Slováci měli možnost si sami rozhodnout o všech zásadních otázkách/pravidlech atd., bez nevyžádaného silového vměšování českých kolegů. Dosti bolo Prahy. Na druhou stranu, pokud zde Slováci sami nebudou/budou nedostatečně působit, bude dost těžké situaci nějak pro ně přijatelně zvládat. Nedovolte, aby to jako kdysi bylo "O nás bez nás". Takže držím palce a přeji výdrž. Heslo: Slovenský wikislovník zpět Slovákům! --Kusurija (diskusia) 19:05, 30. apríl 2016 (UTC)

Hloupý a ještě osobný útok.... --Lenka64 (diskusia) 19:19, 30. apríl 2016 (UTC)

Pokud needitujete, tak needitujte. K dalším vašim obvyklým konspiračním teoriím, které šíříte naprosto všude, se vyjadřovat nehodlám.--Zdenekk2 (diskusia) 02:58, 1. máj 2016 (UTC)

Všiml jsem si odkazu na cs.wikt. Na sk.wikt nepůsobím a ani nehodlám, nicméně si dovolím komentář (protože boj o obrázky se odehrál i na cs a shodou okolností to byly ti samí hráči a ty samé (argumenty)). Určitě je dobrý argument, že ne vždy se strefíme s tím správným obrázkem, aby správně vystihl ten správný význam. Na druhou stranu i výkladové slovníky používají obrázky a jistě je to vhodný způsob, jak i jiným způsobem vyjádřit smysl slova. Proto jsem pro obrázky v heslech a byť asi nebudu používat slovenský Wikislovník, vřele bych mu to doporučil.

Pro zavedení hovoří i princip wiki, tedy princip otevřenosti zaměření na rozmnožování a zlepšování obsahu. Odebírání obrázků, do tohoto principu nespadá. Pokud někdo ty obrázky chce, dejme mu příležitost ať je vkládá a pomozme mu s tím, aby je vkládal správně a přesně. Mějte se--Juandev (diskusia) 12:07, 2. máj 2016 (UTC)

Obrazoborecká kampaň už na Wikislovníku byla. Je špatná, a to proto, že obrázky k ilustraci slov samozřejmě slouží velmi dobře (viz např. tento princip). Pokud by principiálně bylo vkládání obrázků do Wikislovníku nesprávné, byla by ta možnost přeci technicky znemožněna (jako je např. vkládání sprostých slov blacklistováno na Wikipedii). --Aktron (diskusia) 21:23, 2. máj 2016 (UTC)

Vyzera to ze komunita Slovenskejho Wikislovnika sa dohodla ze povoli vkladat obrazky k jednotlivym heslam, preto by som chcel poziadat redaktorov ak sa rozhodnu zmenit a nie vymazat obrazok aby so dzovodnili lepsie ako "zvytocny obrazok" Je som za to aby sme obohatili slovenskeho citatela o vedomosti nasho wikistovniku aby sme ho rozsirovali tvorenim a nie vymazavanim a ničenimBluepossum (diskusia) 13:38, 8. august 2016 (UTC)

komunita Slovenskejho Wikislovnika sa nedohodla .... --Lenka64 (diskusia) 13:47, 8. august 2016 (UTC)

Spíš se zde objevili lidé odjinud, kteří by byli pro zavedení obrázků, i když jejich hlavní pohnutka asi nebude pouze blaho Wikislovníku, ale také dělat naschvály konkrétním lidem.

Já bych byl pro obrázky, pokud by pro ně platlia určitá pravidla. Rozhodně by obrázek měl zobrazovat předmět hesla, pokud možno tak, aby bylo jednoznačné, jak to vypadá. Takže třeba u slona by obrázek být snad mohl, u psa už je problém, jaká rasa nejlépe reprezentuje tohoto tvora. Čili problematický bod.

Jaké typy obrázků? v jednom hesle bude černobílá fotografie předmětu, v druhém perokresba, ve třetím barevná fotografie, kde mimo jiné bude předmět? Opět, musí být jednoznačně určeno, jakm má obrázek vypadat a také do jaké části hesla jej umisťovat.

Kde by obrázky mohly mít smysl, je sekce etymologie - pokud je něco pojmenováno na základě vizuální podobnosti s něčím jiným.

Další otázkou je, zda dávat obrázky jen do slovenských hesel, nebo zda je dávat i do cizojazyčných. Tam pak hrozí, právě kvůli nejednoznačným obrázkům, nepochopení - teoreticky by se mohl někdo domnívat, že příslušné slovo znamená jen to, a v té podobě, co je na obrázku.

Jenže hesel, kde by jednoznačné obrázky být mohly je relativně málo - jen substantiva a z nich jen ta, která se dají jednoznačně vyobrazit.

Vyskytují se argumenty o ilustrovaných slovnících. Scválně jsem se na jeden díval (ilustrovaný encyklopedický slovník, Academia) - obrázky v textu se vztahují z 90% k osobnostem, zbytek jsou zvířata (perokresby) nebo umění. A dlší obrázky jsou v přílohách. A to si myslím, může být řešení. cs:Příloha:Lidské_tělo_(čeština) - je tam obrázek, jednoznačně popsaný.

Takže, ano, zaveďme obrázky, ale stanovme napřed, za jakých podmínek je vkládat. JAn Dudík (diskusia) 06:20, 9. august 2016 (UTC)

Zopár odpovedí na predošlú diskusiu. Obrázky boli predtým ako som začal prispievať do slovenskej Wiki, myslým že v slove ryba ako i v cudzojazyčných verziach. Je na jednotlivcovi ktoré slovo si vyberie na založenie novej stránky a ako ju spracuje. Jeden by si mohol myslieť že do slovníka patrí obrázok, výslovnosť , audio nahrávka, ako je v stranke ban.gul, alebo návod na písanie znakov ako je v stránke 中 ako i použitie slova vo vete. Vo wikislovníku su heslá ktoré by som nedoporučoval nezletilím čitatelom ako napríklad kokot alebo ATM. Jeden by mohol namietať pridanie obrázkov k týmto heslám. Ja som si vedomý ze každý nevidí rád zahalenú ženskú tvár v závoji ngulu, alebo nevie si predstavit rodinu dvoch ludí rovnakého pohlavia dhiiyaan alebo ho ohrazuje vidiet obnažený pohlavný orgán ako v hesle dhun alebo nyii, avšak som kategoricky proti zmazávanie všetkých obrázkov alebo inštruktáži botov na ich odstránenie. Dosť často použivam mobilnú verziu Wikislovníku kde je v ľavej strane sivé pole na obrázok. Pri vyhladavaní hesiel sa vám zjavia obrázky a heslá, čiže zakladateľ Wikislovníku myslel na priestor pre obrázky. Prečo som kategoricky za obrázok, lebo mi pomáha lepšie pochopiť, zapamätať si jednotlivý výraz.Bluepossum (diskusia) 04:11, 12. august 2016 (UTC)

Môžeme hlasovať?

Ne, nemůžeme. Hlasování je špatný proces. Je třeba dosáhnout konsenzu podloženého argumenty.
— Danny B. 12:38, 13. august 2016 (UTC)

ZA

Bluepossum (diskusia) 03:04, 12. august 2016 (UTC)

PROTI

Príloha

Žádám o zavedení prostoru Příloha. --Lenka64 (diskusia) 09:39, 19. jún 2016 (UTC)

Máš nějaký příklad toho, co by se do něj přesunulo / vložilo? JAn Dudík (diskusia) 07:18, 21. jún 2016 (UTC)

seznamy typu Redaktor:Lenka64/it, seznam mezinárodních zkratek států...dále různe seznamy viz de wiki (např. anatomicke termíny v en/fr/ru.....). --Lenka64 (diskusia) 09:15, 21. jún 2016 (UTC)

Předpokládám, že by se to mělo jmenovat Príloha a Diskusia k prílohe?
— Danny B. 15:54, 15. júl 2016 (UTC)

jj --Lenka64 (diskusia) 16:40, 15. júl 2016 (UTC)

tak jak? --Lenka64 (diskusia) 16:36, 27. júl 2016 (UTC)

?? --Lenka64 (diskusia) 07:47, 8. august 2016 (UTC)

Je potřeba explicitně vyjádřená podpora a i od dalších uživatelů. Takže tímto podporuji.
JAn Dudík, Zdenekk2, Bluepossum - prosím, vyjádřete se rovněž. Díky.
— Danny B. 10:17, 8. august 2016 (UTC)

Podporuji.--Zdenekk2 (diskusia) 01:43, 9. august 2016 (UTC)

+1 JAn Dudík (diskusia) 06:00, 9. august 2016 (UTC)

Bude nastaveno zítra 13:00-14:00, viz [1]. --Martin Urbanec (diskusia) 18. 10. 2016, 18:23 (UTC)

Compact Links coming soon to this wiki

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in the Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the soon for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-13:06, 29. jún 2016 (UTC)

Compact Language Links enabled in this wiki today

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-03:05, 1. júl 2016 (UTC)

Open call for Project Grants

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka:

Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.

Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
• Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants

Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.

With thanks, I JethroBT (WMF) 15:25, 5. júl 2016 (UTC)

Esperanto

Stačí pro Esperanto česká IPA? --Lenka64 (diskusia) 16:35, 27. júl 2016 (UTC)

Spíš slovenská, pokud neexistuje esperantská, ale příliš se to lišit nebude.--Zdenekk2 (diskusia) 11:42, 4. august 2016 (UTC)

en:Appendix:Esperanto pronunciation
— Danny B. 02:28, 7. august 2016 (UTC)

IPA znamena International Phonetic Alphabeth alebo Medzinarodna Foneticka Abeceda, cize nie ceska alebo slovenska. V Anglickej verzii je popisane ze jeden moze vyslovit dane slovo inak ako iny. Ak vies ako sa slovo vyslovuje tak smelo skopiruj vyslovnost z inek jazykovej verzie :)Bluepossum (diskusia) 08:54, 9. august 2016 (UTC)

Save/Publish

The Editing team is planning to change the name of the “Uložiť stránku” button to “Publikovať stránku” and “Publikovať zmeny”. “Publikovať stránku” will be used when you create a new page. “Publikovať zmeny” will be used when you change an existing page. The names will be consistent in all editing environments.[2][3]

This change will probably happen during the week of 30 August 2016. The change will be announced in Tech News when it happens.

If you are fluent in a language other than English, please check the status of translations at translatewiki.net for “Publikovať stránku” and “Publikovať zmeny”.

The main reason for this change is to avoid confusion for new editors. Repeated user research studies with new editors have shown that some new editors believed that “Uložiť stránku” would save a private copy of a new page in their accounts, rather than permanently publishing their changes on the web. It is important for this part of the user interface to be clear, since it is difficult to remove public information after it is published. We believe that the confusion caused by the “Uložiť stránku” button increases the workload for experienced editors, who have to clean up the information that people unintentionally disclose, and report it to the functionaries and stewards to suppress it. Clarifying what the button does will reduce this problem.

Beyond that, the goal is to make all the wikis and languages more consistent, and some wikis made this change many years ago. The Legal team at the Wikimedia Foundation supports this change. Making the edit interface easier to understand will make it easier to handle licensing and privacy questions that may arise.

Any help pages or other basic documentation about how to edit pages will also need to be updated, on-wiki and elsewhere. On wiki pages, you can use the wikitext codes {{int:Publishpage}} and {{int:Publishchanges}} to display the new labels in the user's preferred language. For the language settings in your account preferences, these wikitext codes produce “Publikovať stránku” and “Publikovať zmeny”.

Please share this news with community members who teach new editors and with others who may be interested.

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:03, 9. august 2016 (UTC)

Cudzojazyčné príspevky v slovenskom Wikislovníku

Tu sme na slovenskej verzii Wikislovníku. Je možné aby všetci prispievatelia písali po slovensky. Tento slovnik je určný, pre čitatelov v Slovenskom jazyku, nie v inom jazyku. Bluepossum (diskusia) 03:13, 12. august 2016 (UTC)

Ne. --Lenka64 (diskusia) 07:19, 12. august 2016 (UTC)

Řekl bych, že i pro Slováky je srozumitelnější čeština, než špatná slovenčina prokládaná čechismy. Nebráním se, aby moje príspevky niekdo prekládal, ale prijde mi to zbytočné. JAn Dudík (diskusia) 09:26, 12. august 2016 (UTC)

Toto je wiki. Nemůžete bránit uživatelům, aby do ní vkládali své příspěvky v jazyce, který ovládají nejlépe. Těžko například donutíte zaměstnance Wikimedia Foundation, aby sem psali novinky ve slovenštině, když ji nikdo z nich neovládá. Kromě toho, že mi to dost zavání nacionalismem a účelovou diskriminací, které jsou v přímem rozporu se základními principy projektů Wikimedia, je to podobné jako kdybychom chtěli nutit každého, aby sem přispíval pravopisně správně a i jinak bezchybně (například váš úvodní příspěvek této sekce obsahuje minimálně čtyři chyby). Editovat cizí příspěvky z těchto důvodů je nanejvýš nevhodné a je vždy lepší raději požádat o případné dovysvětlení nebo (snahu o) překlad do slovenštiny.
Nediskusní stránky by samozřejmě měly být pouze slovensky, ale v diskusích a na osobních stránkách uživatelů to vymáhat nelze.
— Danny B. 12:32, 13. august 2016 (UTC)

Prispievatelia do tohto fóra by sa dali rozdeliť do dvoch skupín, jedny čo majú v svojom profile napīsane že ovládajú slovenský jazyk a druhý čo nie. Ako bolo spomenuté Wikislovník víta všetky príspevky avšak nemožno zabudnúť na čitateľa ktorému je určený. Nie každý rozumie cudzojazyčným prīspevkom. Jeden by mohol mať dojem že autori nejavia záujem o čitateľa ktorému je tento slovnīk venovaný. Nie každý ovláda slovenský jazyk na sto percent a bolo by škoda prísť o kvalitných redaktorov či administrátorov. Naopak iný by mohli prehodnotiť či nie je pre ních vhodnejšie prispievať do Wikislovníku v jazyku ktorému rozemujú a sú ochotný a schopný prispievať. Bluepossum (diskusia) 09:39, 16. august 2016 (UTC)

Jesti chcete, abysme vypadli, napište to rovnou... --Lenka64 (diskusia) 10:11, 16. august 2016 (UTC)

Teoreticky by mohlo používanie češtiny spôsobiť menšie problémy, no z praktického hladiska sú v súčasnosti nepravdepodobné. V tejto otázke sa teda prikláňam na stranu česky hovoriacich redaktorov. --MDsmajlik (diskusia) 16:50, 16. august 2016 (UTC)

This is a strange situation (so let me write in English - international communication language - as I dont speak Slovak). I can agree with Bluepossum. For example I havent understood if Bluepossum talks about contributions to the main space or to the project namespace. My POV is that main ns should be Slovak, but we cannot push active contributors to write Slovak in project ns. The strange thing is, why they cant use Slovak in project ns if they are able to use Slovak in main ns or why they are not contributing in mother tongue - Czech. The truth is that it would be kind that they use local language also for communication, not to make it to the Slovak speaking present or future contributors difficult. --Juandev (diskusia) 20. 8. 2016, 20:06 (UTC)

Prečo zaradujeme písmena z diakritikou za koniec abecedy

Prednedavnom som upravil poradie jazykov čínskych a mandarínskych heslách podla abecedy 1. Mandarínčina 2. Čínčina ako napríklad v hesle 山. Nakoľko sa mi zdá že slovenská verzia radí písmena z diakritikou na koniec abecedy. ako napríklad v Wikislovník:Štatistika. Spravca Redaktor:Danny B. mi napísal "Aha, prosím tedy na odkázání na autoritativní zdroj(e), kde je kodifikováno, že písmena s diakritikou jsou ve slovenské abecedě řazena až za písmena bez diakritiky. " Môžte prosím pomôct tomuto správcovi? --Bluepossum (diskusia) 21. 8. 2016, 12:41 (UTC)

@Bluepossum, Danny B.: To, že písmená s diakritikou sa radia na koniec abecedy, nie je žiadne pravidlo slovenskej abecedy. Písmená s diakritikou majú svoje pevné postavenie v slovenskej abecede. Preto je ich zaradenie na koniec abecedy je chyba. Tu vo Wikislovníku ju (pravdepodobne) spôsobuje MediaWiki. Tento problém by sme mali prediskutovať v Krčme a potom dať podnet do Phabricatora, aby poradie písmen zmenili.

Čo sa týka toho poradia jazykov: Ak teda sekcie chceme zoraďovať podľa abecedy (prepáč Bluepossum), prvá má byť čínština. --MDsmajlik (diskusia) 4. 9. 2016, 16:21 (UTC)

Súhlasím a nevidím v tom žiadny problém. Môžme upraviť stránku Wikislovník:Štatistika. Ako vidíte postavenie slovenskêho jazyka, mohli by sme ho umiestnovať na prvé miesto a potom všetky ostatné ak sa jedná o jednotlivé heslá? Bluepossum (diskusia) 4. 9. 2016, 22:15 (UTC)

Znovuobjevuje se tu kolo. Odjakživa bylo v heslech pořadí: mezijazykové, slovenština, ostatní jazyky dle abecedy.
Wikislovník:Štatistika ani jiné stránky mimo hlavní prostor nemají s formátem hesla a pořadím sekcí v něm nic společného a nelze je na sebe vázat.
Doufám, že si Bluepossum po sobě ta chybně pozměněná hesla uklidí do správného pořadí.
— Danny B. 4. 9. 2016, 22:46 (UTC)

Prepis do latinky

Zdravím! Chcel by som sa spýtať, či by sme mohli v heslách z iných jazykov, ktoré nepoužívajú latinku (napr. ruština, čínština, arabčina, japončina atď.) uvádzať samostatnú sekciu „Prepis do latinky.“ Čo poviete? --MDsmajlik (diskusia) 4. 9. 2016, 15:45 (UTC)

Že to nebude tak jednoduché, jak vám to na první pohled přijde... w:Transkripcia (jazykoveda), w:Transliterácia, w:Prepis z čínskeho písma do latinky, w:Kategória:Prepisy z cudzích písiem...
— Danny B. 4. 9. 2016, 19:06 (UTC)

Viem, na prepis jazykov existuje niekoľko systémov. Ak by sme to chceli zaviesť, mali by sme sa pridŕžať tých oficiálnych a uviesť toľko spôsobov, koľko sa dá. Nižšie uvádzam wikilink na príklad. Inak (ako vidím) v českom Wikislovníku toto už funguje: wikt:cs:北京#přepis. --MDsmajlik (diskusia) 5. 9. 2016, 11:14 (UTC)

Môžeš uviesť príklad? Súhlasím, nevidím v tom väčší problém. Bluepossum (diskusia) 4. 9. 2016, 22:19 (UTC)

Príklad uvádzam na svojom pieskovisku. --MDsmajlik (diskusia) 5. 9. 2016, 11:14 (UTC)

Súhlasím Bluepossum (diskusia) 5. 9. 2016, 22:33 (UTC)

Menný priestor „Udělátko“

Zdravím! Chcel by som sa spýtať, prečo máme vo Wikislovníku menný priestor „Udělátko.“ Tento menný priestor je nevyužívaný a navyše je jeho názov v češtine. Viažu sa k nemu aj menné priestory „Diskuse k udělátku,“ „Definice udělátka“ a „Diskuse k definici udělátka.“ Nebolo by dobré tieto menné priestory odstrániť? --MDsmajlik (diskusia) 5. 9. 2016, 11:34 (UTC)

Proč v češtině? zžejmě proto, že je to nejbližší jazyk ke slovenštině, který má zároveň tyto jmenné prostory přeložené.

Tyto jmenné prostory čekají na nasazení Udělátek 2.0 a jsou definované na všech WMF wiki, takž je nejde zrušit (ale zároveň ničemu nevadí)

Přeložit hlášení je možné na translatewiki, o změnu názvu je nutné požádat na phabricatoru - ale doporučoval bych podat žádost za všechny slovenské projekty dohromady , tzn. nejlépe na Wikipedii vyvolat diskusi o novém názvu a po dosažení konsensu sepsat žádost. JAn Dudík (diskusia) 6. 9. 2016, 05:32 (UTC)

RevisionSlider

From September 13th on, RevisionSlider will be available as a beta feature in your wiki. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page, so that you can easily move between revisions. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!

Birgit Müller (WMDE) 12. 9. 2016, 15:08 (UTC)

Wikidata for Wiktionary: let’s get ready for lexicographical data!

Hello all,

Sorry for writing this message in English, please feel free to translate it in your own language below.

The Wikidata development team will start working on integrating lexicographical data in the knowledge base soon and we want to make sure we do this together with you.

Wikidata is a constantly evolving project and after four years of existence, we start with implementing support for Wiktionary editors and content, by allowing you to store and improve lexicographical data, in addition to the concepts already maintained by thousands of editors on Wikidata.

We have been working on this idea for almost three years and improving it with a lot of inputs from community members to understand Wiktionary processes.

Starting this project, we hope that the editors will be able to collaborate across Wiktionaries more easily. We expect to increase the number of editors and visibility of languages, and we want to provide the groundwork for new tools for editors.

Our development plan contains several phases in order to build the structure to include lexicographical data:

• creating automatic interwiki links on Wiktionary,
• creating new entity types for lexemes, senses, and forms on Wikidata,
• providing data access to Wikidata from Wiktionary
• improving the display of lexicographical information on Wikidata.

During the next months, we will do our best to provide you the technical structure to store lexicographical data on Wikidata and use it on Wiktionary. Don’t hesitate to discuss this within your local community, and give us feedback about your needs and the particularities of your languages.

Information about supporting lexicographical entities on Wikidata is available on this page. You can find an overview of the project, the detail of the development plan, answers to frequently asked questions, and a list of people ready to help us. If you want to have general discussions and questions about the project, please use the general talk page, as we won’t be able to follow all the talk pages on Wiktionaries. If you don’t feel comfortable with English, you can write in your own language and hopefully someone will volunteer to translate.

Bests regards, Lea Lacroix (WMDE) (talk)

super... stupidní megaslovník, kde si anglicky hovoříčí vyřvou, co budou chtít... --Lenka64 (diskusia) 13. 9. 2016, 18:16 (UTC)

great idea hopefully we will end of bullying by few - super konečne skoncujeme zo šikanou menšinou Bluepossum (diskusia) 15. 9. 2016, 05:33 (UTC)

svatá prostoto.... --Lenka64 (diskusia) 15. 9. 2016, 06:53 (UTC)

Grants to improve your project

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

• Submit a grant request
• Get help: In IdeaLab or an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants

I JethroBT (WMF) (talk) 30. 9. 2016, 20:10 (UTC)

Creative Commons 4.0

Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.

Apologies that this message is only in English. This message can be read and translated in more languages here. Joe Sutherland (talk) 6. 10. 2016, 01:35 (UTC)

Pchin-jin

Všiml jsem si tu v některých heslech, že pchin-jin je v sekci Výslovnost. Domnívám se, že by měl být spíše v sekci Prepis. Jak to vidí ostatní?

V každém případě by se to mělo sjednotit do jedné stejné sekce (klidně udělám, jen je nutné vědět, do které).

— Danny B. 9. 10. 2016, 12:09 (UTC)

Prepis nebo Transliterácia. JAn Dudík (diskusia) 10. 10. 2016, 05:22 (UTC)

Asi slovensky Prepis, ale v čínštině se nevyznám.--Zdenekk2 (diskusia) 08:05, 19. november 2016 (UTC)

@Danny B., Zdenekk2, JAn Dudík: Áno, predtým som to dal do sekcie Výslovnosť, no ak by sme zaviedli sekciu Prepis (ako som inak navrhoval skoršie), Pchin-jin by bolo lepšie umiestniť tam.

Plus, myslím si, že najlepší názov pre sekciu by bol Prepis. Narozdiel od slova Transliterácia je slovo Prepis bežnejšie používaný výraz. Ešte skoršie som navrhoval aj Prepis do latinky, no teraz, ako som si tak čítal príspevky a premýšľal som nad tým, zišlo mi na um, že aj keď sme v slovenskom Wikislovníku a slovenský jazyk používa latinku, možno by nemuseli byť vylúčené ani prípadné prepisy aj do ďalších písem (napr. azbuka, či arabské písmo). Samozrejme, so slovenským popisom. --MDsmajlik (diskusia) 14:51, 22. november 2016 (UTC)

Strukturované zobrazení kategorií

Byl by tu zájem o strukturované zobrazení (lingvistických) kategorií?

— Danny B. 5. 11. 2016, 21:42 (UTC)

Ano. --Lenka64 (diskusia) 7. 11. 2016, 07:20 (UTC)

Nevím, já bych ho asi nevyužil, ale dovedu si představit, že jiní ano. To zobrazení by bylo místo stávajícího nebo by byly dvě možnosti zobrazení?--Zdenekk2 (diskusia) 08:12, 19. november 2016 (UTC)

Vzhledem k tomu, že by to bylo udělátko přepisující stávající vzhled kategorií (+ přidávající další relevantní), tak by byly k dispozici obě možnosti. Preferoval bych toto ovšem jako výchozí zobrazení, tj. opt-out mód (v opačném případě by nemělo smysl to dělat).
— Danny B. 14:09, 19. november 2016 (UTC)

Nějak si nedokážu úplně přestavit, jak by to mělo v praxi vypadat - máme zde 95 různých jazyků, některé mají i deset různých podkategorií. Co by se kde zobrazovalo? v kategoriích nebo v heslech? jen aktuální jazyk nebo i sousední? které? nebo by to nahrazovalo obsah v heslech? JAn Dudík (diskusia) 22:09, 20. november 2016 (UTC)

Jde o spodní rámeček s kategoriemi v heslech. Toto jsou upravené vypůjčené kategorie z cs:a (a jsou zobrazeny na širším a užším displeji pro porovnání, jak by se to zalamovalo). Zobrazovala by se příslušná kategorie, v níž je heslo přímo zařazeno, a odpovídající větev stromu směrem ke kořeni - jazyku, což je momentálně ve většině případů o jednu úroveň, v případě tvarů o dvě (viz francouzština v ukázce) a v budoucnosti, budeme-li aplikovat další typy kategorizace, možná i o více. Momentálně jsou tam zobrazeny jen slovní druhy, ale již nyní lze kalkulovat s příznaky a lze uvažovat i o dalších skupinách kategorií. Principiálně jde o to, aby se 1) zobrazoval celý strom od kořene (= jazyka) až po list (= vlastní kategorie, v níž heslo je), 2) zrušila redundance označení jazyka v případě více slovních druhů (= když jde třeba o heslo zařazené v kategoriích Česká substantiva, Česká adjektiva a Česká příslovce, tak je zbytečné tam třikrát opakovat "česká", když stačí jednou napsat "čeština", což je pak pomocí stromečku sdíleno s vlastními druhy - viz čeština, latina, portugalština, slezština na obrázku), 3) zvětšila přehlednost vlastního zařazení a uživatelský komfort (lze považovat za subjektivní kritérium) - čtenář vidí rovnou krásně celý strom zařazení v daném jazyce a může si eventuálně kliknout rovnou na kategorii o úroveň (či více) výše, aniž by se musel proklikávat vlastním stromem na stránkách kategorií; taky jsou všechny kategorie daného jazyka pohromadě, což v případě kategorizace příznaků šablonou a manuálně vkládaných kategorií na konec není a kategorie z jednoho jazyka jsou různě rozházené v seznamu, a 4) vytvořila flexibilnější struktura kategorií, která umožní lepší automatizaci a další funkcionalitu. Je spousta typů kategorizace, které tu postrádám, a v okamžiku, kdy budou aplikovány, naroste seznam těch kategorií na několik řádek (tím spíše u vícejazyčných hesel) a stane se ještě více nepřehledným než dnes. Jinak grafické řešení je samořejmě diskutovatelné, toto je především náhled principu - toho, jak by ta struktura vypadala (a se při zalamování chovala).
— Danny B. 05:02, 21. november 2016 (UTC)

Díky za objasnění, původně jsem měl bůhvíproč dojem, že by se to mělo zobrazovat nahoře, něco jako navigace u kategorií na enwikt.

V takovém případě by zájem byl. JAn Dudík (diskusia) 14:57, 22. november 2016 (UTC)

Password reset

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (diskusia) / MediaWiki message delivery (diskusia) 23:59, 13. november 2016 (UTC)

Adding to the above section (Password reset)

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (diskusia) 00:11, 14. november 2016 (UTC)

New way to edit wikitext

Summary: There's a new opt-in Beta Feature of a wikitext mode for the visual editor. Please go try it out.

We in the Wikimedia Foundation's Editing department are responsible for making editing better for all our editors, new and experienced alike. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.

Consequently, we've planned a "wikitext mode" for the visual editor for a long time. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.

All wikis now have access to this mode as a Beta Feature. When enabled, it replaces your existing wikitext editor everywhere. If you don't like it, you can reverse this at any time by turning off the Beta Feature in your preferences. We don't want to surprise anyone, so it's strictly an opt-in-only Beta Feature. It won't switch on automatically for anyone, even if you have previously checked the box to "Automaticky zapnúť všetky nové beta funkcie".

The new wikitext edit mode is based on the visual editor, so it requires JavaScript (as does the current wikitext editor). It doesn't work with gadgets that have only been designed for the older one (and vice versa), so some users will miss gadgets they find important. We're happy to work with gadget authors to help them update their code to work with both editors. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Finally, though it should go without saying, if you prefer to continue using the current wikitext editor, then you may so do.

This is an early version, and we'd love to know what you think so we can make it better. Please leave feedback about the new mode on the feedback page. You may write comments in any language. Thank you.

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:32, 14. december 2016 (UTC)